Albatron GeForce FX 5700P Turbo 128MB, Albatron GeForce FX 5700 Ultra 128MB GDDR3, Inno3D Tornado GeForce FX 5700 Ultra 128MB GDDR3

1. ЗМІСТ
2. Установка і драйвери
3. результати тестів
4. Результати тестів: порівняння продуктивності
5. продуктивність

на базі NVIDIA GeForce FX 5700/5700 Ultra

ЗМІСТ

1. особливості відеокарт
2. Конфігурації стендів, список тестових інструментів, якість в 2D
3. Результати тестів: Порівняння продуктивності
4. висновки

Поки звучать анонси нових High-End продуктів, а також в очікуванні появи нових супер-прискорювачів йдуть численні суперечки в форумах, на Middle-End ринку все йде своєю чергою. Прихід виробів на базі NV4x / R42x (тільки в урізаному вигляді) ще не такий швидкий, тому задовольняємося тим, що є.

А ситуація тут поки складається дуже різноманітна, і вона така вже досить довго. Самі посудіть, - з одного боку просто лавина всіляких FX 5700 / 5700LE / 5600 / 5600XT, з іншого боку більш прості по виготовленню і менш швидкі по частотах RADEON 9600 / 9600SE / 9600XT / 9550 часом обходять суперників від NVIDIA в сучасних додатках з інтенсивним використанням шейдеров. Та й про це написано вже багато матеріалів.

Теоретико-аналітичні матеріали та огляди відеокарт, в яких розглядаються функціональні особливості GPU NVIDIA GeForce FX

• Аналітичний матеріал про особливості архітектури NVIDIA NV30 (GeForce FX)
• Базовий огляд NVIDIA GeForce FX 5800 Ultra (NV30) - утворять єдиний
• Базовий огляд NVIDIA GeForce FX 5800 Ultra (NV30) - багатосторінковий
• Базовий огляд NVIDIA GeForce FX 5600 Ultra (NV31) і GeForce FX 5200 Ultra (NV34) - утворять єдиний
• Базовий огляд NVIDIA GeForce FX 5600 Ultra (NV31) і GeForce FX 5200 Ultra (NV34) - багатосторінковий
• Огляд ASUS V9900 Ultra на базі NVIDIA GeForce FX 5800 Ultra - продовження розгляду якості АА і анізотропії
• Огляд Gainward FX Powerpack Ultra / 1000 Golden Sample і Gainward FX Powerpack Pro / 660 TV / DVI на базі NVIDIA GeForce FX 5800 Ultra і 5200 - масштабування (залежність продуктивності від частоти роботи CPU) GeForce FX 5800 Ultra, а також вивчення продуктивності GeForce FX 5200
• Огляд Leadtek WinFast A300 Ultra MyVIVO на базі NVIDIA GeForce FX 5800 Ultra - продовження вивчення залежності продуктивності GeForce FX 5800 Ultra від частоти роботи CPU в важких режимах при АА і анізотропії
• Огляд MSI FX5800 Ultra-TD8X на базі NVIDIA GeForce FX 5800 Ultra
• Огляд відеокарт на базі NVIDIA GeForce FX 5200 виробництва Albatron, Chaintech, Gainward, InnoVision, Leadtek, Palit і Prolink
• Огляд відеокарт на базі NVIDIA GeForce FX 5200/5600 виробництва ASUSTeK
• Огляд відеокарти MSI FX5600-VTDR128 (MS-8912) на базі NVIDIA GeForce FX 5600
• Огляд відеокарт на базі NVIDIA GeForce FX 5200 Ultra виробництва Albatron, Leadtek і MSI
• Огляд Prolink PixelView GeForce FX 5600 256MB Golden Limited на базі NVIDIA GeForce FX 5600
• Огляд Gainward FX PowerPack Ultra / 760 XP Golden Sample на базі NVIDIA GeForce FX 5600 Ultra (new revision)
• Огляд відеокарт на базі NVIDIA GeForce FX 5600 виробництва AOpen і Soltek
• Огляд Leadtek WinFast A310 Ultra MyVIVO на базі NVIDIA GeForce FX 5600 Ultra (350MHz revision)
• Огляд NVIDIA GeForce FX 5900 Ultra 256MB (NV35) - утворять єдиний
• Огляд NVIDIA GeForce FX 5900 Ultra 256MB (NV35)
• Битва титанів ATI і NVIDIA: куди поділися чесні поєдинки? або «Верту 3DMark-му як хочемо»
• Огляд MSI FX5900-VTD128 на базі NVIDIA GeForce FX 5900 - «Продовжуємо вертіти 3DMark-му 2003 ...» (розслідування плодів «співпраці» NVIDIA і FutureMark в світлі вже відомих подій з підписанням «мирного» угоди)
• Огляд відеокарт Albatron Gigi GeForce FX 5600EQ 256MB, Albatron Gigi GeForce FX 5600P Turbo 128MB, Albatron Gigi GeForce FX 5600 Ultra 128MB (350MHz version), Albatron Gigi GeForce FX 5800 128MB на базі NVIDIA GeForce FX 5600/5800
• ASUS V9950 128MB на базі NVIDIA GeForce FX 5900 - дослідження швидкості в ігрових тестах
• Огляд Gainward FX Powerpack Ultra / 1200 Golden Sample на базі NVIDIA GeForce FX 5900 - дослідження швидкості в НОВИХ ігрових тестах, а також аналіз роботи FX 5900 без «заточек»
• Огляд Albatron Gigi GeForce FX 5900PV 128MB на базі NVIDIA GeForce FX 5900
• Огляд ABIT Siluro FX5900 OTES 128MB на базі NVIDIA GeForce FX 5900
• Огляд Leadtek WinFast A350 Ultra TDH MyVIVO на базі NVIDIA GeForce FX 5900 Ultra
• Огляд Albatron Gigi GeForce FX 5900 Turbo 256MB і Albatron Gigi GeForce FX 5600 Ultra (400 MHz) на базі NVIDIA GeForce FX 5900/5600 Ultra
• Огляд Inno3D Tornado GeForce FX5900 128MB на базі NVIDIA GeForce FX 5900
• Огляд ASUS V9950 Ultra на базі NVIDIA GeForce FX 5900 - екстремальний розгін цієї карти
• Огляд AOpen Aeolus GeForce FX 5600S 256MB на базі NVIDIA GeForce FX 5600
• Огляд відеокарт на базі NVIDIA GeForce FX 5600 Ultra виробництва ABIT, ASUSTeK і Chaintech
• Огляд Gainward Powepack FX Ultra / 1600 GS CoolFX на базі NVIDIA GeForce FX 5900 Ultra - Дослідження бета-версії драйверів 51.75
• Огляд Prolink PixelView GeForce FX 5900 128MB на базі NVIDIA GeForce FX 5900 - Тестування в Tomb Raider: Angel of Darkness
• Огляд відеокарт на базі NVIDIA GeForce FX 5900SE / XT виробництва Albatron і Leadtek
• Огляд ASUS V9950 Ultra Deluxe 256MB на базі NVIDIA GeForce FX 5900 Ultra
• Огляд NVIDIA GeForce FX 5950 Ultra (NV38) і GeForce FX 5700 Ultra (NV36) - утворять єдиний
• Огляд NVIDIA GeForce FX 5950 Ultra (NV38) і GeForce FX 5700 Ultra (NV36)
• Огляд Gigabyte GeForce FX 5950 Ultra 256MB - утворять єдиний
• Огляд Gigabyte GeForce FX 5950 Ultra 256MB порівняння версій драйверів 52.70 і 52.16
• Огляд Albatron Gigi GeForce FX 5700 Ultra 128MB на базі NVIDIA GeForce FX 5700 Ultra
• Огляд Chaintech GeForce FX 5600XT 128MB 64bit; Chaintech GeForce FX 5600XT 256MB 128bit; Chaintech GeForce FX 5700 Ultra 128MB; Chaintech GeForce FX 5900 128MB; Chaintech GeForce FX 5950 Ultra 256MB
• Огляд Leadtek WinFast A380 Ultra MyVIVO 256MB і ASUS V9950SE на базі NVIDIA GeForce FX 5950Ultra / 5900SE
• Огляд Gainward CoolFX Ultra / 1800 XP GS 256MB на базі NVIDIA GeForce FX 5950Ultra
• Огляд MSI FX5950 Ultra-VTD256 і MSI FX5700 Ultra-TD128 на базі NVIDIA GeForce FX 5950Ultra / 5700Ultra & Emdash; тестування в 3DMark03 v.340 на версіях драйверів 52.16 і 53.03
• Огляд відеокарт на базі NVIDIA GeForce FX 5700 Ultra виробництва AOpen, InnoVision і Sparkle
• Огляд ASUS V9570 TD 256MB і ASUS V9560XT / TD 128MB (64bit) на базі NVIDIA GeForce FX 5700 / 5600XT
• Огляд Gigabyte GeForce FX 5950 Ultra-GT і Gigabyte GeForce FX 5700 Ultra на базі NVIDIA GeForce FX 5950/5700
• Огляд відеокарт на базі NVIDIA GeForce FX 5900XT виробництва AOpen, Chaintech і MSI
• Огляд CHAINTECH FX5700 Ultra Apogee AA5700U і CHAINTECH FX5700 SA5700 128MB на базі NVIDIA GeForce FX 5700 / 5700Ultra
• Огляд Albatron Gigi GeForce FX 5950 Ultra і ASUS V9980 Ultra на базі NVIDIA GeForce FX 5950Ultra : Тестування в FarCry DEMO
• Огляд Leadtek WinFast A360 Ultra TDH 128MB DDR3, Leadtek WinFast A360LE TD 128MB і Prolink PixelView GeForce FX 5700 PDF 256MB на базі NVIDIA GeForce FX 5700Ultra / 5700LE / 5700

На цьому фронті NVIDIA і її партнерам залишається лише збільшувати частоти. Що і робиться, про що можуть довести як нові GeForce FX 5700 Ultra з GDDR3 пам'яттю, так і продукт від Albatron на основі FX 5700, але з більш швидкою пам'яттю. Чи допоможе це середнячкам від NVIDIA завоювати популярність? Вважаю, що це можливо тільки при розумній ціновій політиці.

Виникає законне питання: коли треба знижувати ціни на всі сімейство FX 5700, особливо на дорогі за собівартістю 5700 Ultra, навіщо на ці вироби ставити дорожчу GDDR3-пам'ять? Я думаю, що розрахунок полягає в тому, щоб, по-перше, підвищити привабливість таких карт, супроводивши їх приємними для недосвідчених користувачів наклейками «DDR3». По-друге, заодно підвищуємо частоту роботи пам'яті, знову-таки, це позитивно може позначитися на попиті. По-третє, використовуються мікросхеми подвоєною ємності, а значить, що потрібно всього 4 штуки, а не 8. Це якось може компенсувати підвищені витрати на GDDR3. До того ж, ми поки не знаємо, за якими цінами відпускається DDR2 і DDR3, тому складно порівнювати. І, по-четверте, всім відомо, що GDDR3 менше споживає електроенергії і менше гріється, а значить, тепловиділення карт значно знижується.

Але все ж і це не головне. Саме основне, що б'є по репутації і попиту FX 5700 Ultra, це продаж FX 5900XT за цінами, майже рівним з 5700 Ultra. І хто купить свідомо більш слабку карту по тій же ціні? Цікаво, невже ніхто з партнерів NVIDIA не подумали про це, випускаючи два вироби з різними ваговими категоріями за однією ціною? Де здоровий глузд? До того ж, ті пояснення, то раніше давалися NVIDIA, не витримують критики. Нам віщали, що 5900XT - це щось швидкоплинне, - раз і пропало. І залишаться FX 5700 Ultra наодинці з RADEON 9600XT. А що ми спостерігаємо? FX 5900 XT дуже міцно зміцнилися вже на ринку, та й дорожчі FX 5900 спускаються в ціні. Вихід один - різко знижувати ціну на FX 5700 Ultra, що має дорогий дизайн (розводка з екрануванням під DDR2). Вже сама ця фраза містить в собі протиріччя.

До того ж, нова лінійка X800 довела, що GDDR3 щодо DDR1 / 2 набагато менш вимоглива до захисту і розводці в цілому. Тим більше, нерозумно її ставити на ту ж PCB, що була зроблена під DDR2. Де зниження собівартості?

Тому нині ми отримуємо, що вартість FX 5700 Ultra (ціни московські роздрібні на кінець травня) десь від 160 до 190 доларів, а FX 5900 XT від 180 до 210 доларів. Погодьтеся, ситуація абсурдна. І це всередині тільки NVIDIA, конкуренцію з ATI ми поки взагалі не беремо.

Йдемо далі. За цінами RADEON 9600 XT вже стає поступово більш вигідним, ніж 5700 Ultra, маючи при цьому сильне перевагу в іграх з шейдерами 2.0, часом навіть наздоганяючи FX 5900 XT. І тут мінус для FX 5700 Ultra, а звідси і недолік у інших FX 5700 - завищені ціни.

Якби не було цієї сильно дратує NVIDIA ахіллесовою п'яти - ніяка швидкість в шейдерах 2.0, то FX 5700 був би дуже непоганим, і міг би навіть при нинішніх цінах цілком конкурувати. Але! По-перше, знову тисне зверху FX 5900XT, по-друге, RADEON 9600 виглядає більш привабливо для нових ігор. Вихід один - знижувати ціни. Ну і збільшувати привабливість продуктів на FX 5700 різними способами. Що, власне, компанія Albatron і робить. Ми сьогодні розглянемо вельми цікавий продукт на базі звичайного FX 5700, але на незвичайній PCB. плати

Albatron GeForce FX 5700P Turbo 128MB Карта має інтерфейс AGP x8 / x4 / x2, 128 МБ пам'яті DDR SDRAM, розміщеної в 8-ми мікросхемах на лицьовій і зворотній сторонах PCB.

Мікросхеми пам'яті Hynix. Час вибірки у мікросхем пам'яті 2.5ns, що відповідає частоті роботи 400 (800) МГц, пам'ять же працює на частоті 325 (650) МГц. Частота роботи GPU - 425 MHz. Шина обміну з пам'яттю - 128 bit. Звертаємо увагу ще раз на підвищену щодо номіналу (275 (550) МГц) частоту роботи пам'яті - 325 (650) МГц. В цьому суть відмінностей даної карти від рядових FX 5700.

Albatron GeForce FX 5700 Ultra 128MB GDDR3; Inno3D Tornado GeForce FX 5700 Ultra 128MB GDDR3 Карти мають інтерфейс AGP x8 / x4 / x2, 128 МБ пам'яті GDDR3, розміщеної в 4-х мікросхемах на лицьовій стороні PCB.

Мікросхеми пам'яті Samsung (GDDR3). Час вибірки у мікросхем пам'яті 2.0ns, що відповідає частоті роботи 500 (1000) МГц, пам'ять же працює на частоті 475 (950) МГц. Частота роботи GPU - 475 MHz. Шина обміну з пам'яттю - 128 bit.

Очевидно, що обидві карти FX 5700 Ultra мають еталонний дизайн, про який я вже вище говорив, просто змінений комплект пам'яті: DDR2 замінена на DDR3 з більш високими частотами. А ось Albatron GeForce FX 5700P Turbo 128MB виконаний на спеціально виготовленій для нього PCB, бо еталонний дизайн передбачає використання мікросхем пам'яті в упаковці TSOP (для 275 МГц іншого і не потрібно). А перед нами мікросхеми в упаковці BGA. Так, найшвидші TSOP-мікросхеми - це 3.3ns. Більш швидкі - тільки вже BGA. Чи потрібно такому продукту як NV36, швидша пам'ять, ніж рекомендована NVIDIA? Сумніваюся, бо, як вище сказано, найголовніший недолік - мала продуктивність шейдерного блоку, а це на 90% залежить від потужності самого ядра. Але з іншого боку, ми вже бачили, що розгін такого чіпа також мало дає за швидкістю шейдеров. Тим не менш, тут треба переробляти ядро, а не розганяти його. Тому, можливо, мають рацію розробники з Albatron, забезпечивши карту більш швидкою пам'яттю. Це найбільш легкий шлях підняття популярності продукту, до того ж, добре відомо, що суфікс «P Turbo» ця компанія надає своїм виробам, які мають саме швидшу пам'ять.

Розглянемо системи охолодження.

Albatron GeForce FX 5700P Turbo 128MB

Вже звичний нам кулер закритого типу зі зміщеним щодо центра ядра вентилятором. Красиво оформлений, і дуже схожий на такі ж вироби, але використовує компанія Gigabyte :-). До речі, якщо звернути увагу на білу наклейку на звороті картки з відбитками і мітками, що говорять про технологічному циклі виготовлення відеокарт, то такою традицією володіє лише Gigabyte, тому неважко здогадатися, кому Albatron замовив виготовлення таких плат.

Albatron GeForce FX 5700 Ultra 128MB GDDR3 Перед нами фірмовий кулер Wise Fan II. Я нагадаю, що ця технологія включає в себе наявність трьох вентиляторів на радіаторі, при цьому один з них - резервний, включається тільки коли зупиниться один з двох працюючих. Для цього під кришкою радіатора змонтована спеціальна невелика друкована плата з мікросхемами. На тій же платі і розміщений яскраво-блакитний світлодіод, який грає декоративну роль. Його світло проникає назовні через спеціальний отвір у вигляді краплі.

2-я модифікація цієї серії систем охолодження відрізняється від першої формами, розміщення вентиляторів, а також головною особливістю: третій вентилятор включається не тільки при зупинці одного з працюючих, а й при перегріванні чіпа, для чого, минаючи датчик температури в самому процесорі, на кулері є свій власний датчик.

Сам кулер зроблений дуже ефектно, приємно карту тримати в руках. І додам, що вентилятори мають лопаті, що світяться в ультрафіолетових променях.

Inno3D Tornado GeForce FX 5700 Ultra 128MB GDDR3

Система охолодження нічим не відрізняється від попереднього варіанту, що стоїть на мапі з DDR2. Я вже зазначав раніше, що під маркою Inno3D ми бачимо десь трохи більше цікаве рішення. В цілому, концепція кулера не відрізняється від еталонної (єдиний радіатор для пам'яті і ядра, вентилятор над чіпом). Зауважимо, що вентилятор забезпечений лопатями, що світяться в ультрафіолетових променях, а також є ефектний яскраво-синій світлодіод, який здійснює підсвічування системи охолодження.

Подивимося на самі чіпи. В принципі, GPU одні і ті ж, тільки відібрані по частоті в різні сектори, і відповідним чином промарковані.

Розглянемо комплекти поставки.

Albatron GeForce FX 5700P Turbo 128MB У коробці можна знайти диски, куди входить системне ПО, DVD-плеєр, гра Duke Nuken, 5 демо-версій ігор. Також в комплект входять: керівництво користувача, перехідник S-Video-to-RCA, подовжувачі для TV-out. Albatron GeForce FX 5700 Ultra 128MB GDDR3 Комплект аналогічний. Inno3D Tornado GeForce FX 5700 Ultra 128MB GDDR3 В комплект поставки входять: керівництво користувача, подовжувачі TV, перехідник DVI-to-d-Sub і S-Video-to-RCA, набір програмного забезпечення, вказаний на знімку праворуч. Плюс гра Commandos-3.

А тепер помилуємося на упаковки:

Установка і драйвери

Конфігурації тестових стендів:

• Комп'ютер на базі Pentium 4 3200 MHz
  • процесор Intel Pentium 4 3200 МГц;
  • системна плата ASUS P4C800 Delux на чіпсеті i875P;
  • оперативна пам'ять 1024 MB DDR SDRAM;
  • жорсткий диск Seagate Barracuda IV 40GB;
• Комп'ютер на базі Athlon 64 3200+
  • процесор AMD Athlon 64 3200+ (L2 = 1024K);
  • системна плата ASUS K8V SE Deluxe на чіпсеті VIA K8T800;
  • оперативна пам'ять 1 GB DDR SDRAM PC3200;
  • жорсткий диск Seagate Barracuda 7200.7 80GB SATA.
• операційна система Windows XP SP1; DirectX 9.0b;
• монітори ViewSonic P810 (21 ") і Mitsubishi Diamond Pro 2070sb (21").
• драйвери ATI версії 6.444 (CATALYST 4.5); NVIDIA версії 61.11.

VSync відключений

результати тестів

Перед тим, як дати коротку оцінку якості в 2D, я ще раз дам пояснення, що на даний момент НЕМАЄ повноцінної методики об'єктивної оцінки цього параметра з наступних причин:

1. Практично у всіх сучасних 3D-акселераторів якість 2D може сильно залежати від конкретного екземпляра, а відстежити всі карти неможливо фізично;
2. Якість 2D залежить не тільки від відеокарти, і від монітора, з'єднувального кабелю;
3. Останнім часом величезний вплив на цей параметр стали надавати зв'язки: монітор-карта, тобто, зустрічаються монітори, "не дружать» з тими чи іншими відеокартами.

Що стосується протестованих примірників, то спільно з Mitsubishi Diamond Pro 2070sb плати продемонстрували відмінну якість в наступних дозволах і частотах:

Albatron GeForce FX 5700P Turbo 128MB 1600x1200x85Hz, 1280x1024x100Hz, 1024x768x100Hz Albatron GeForce FX 5700 Ultra 128MB GDDR3 1600x1200x85Hz, 1280x1024x100Hz, 1024x768x100Hz Inno3D Tornado GeForce FX 5700 Ultra 128MB GDDR3 1600x1200x85Hz, 1280x1024x100Hz, 1024x768x100Hz

Результати тестів: порівняння продуктивності

В якості інструментарію ми використовували:

• Unreal 2: The Awakening (Infogrames), DirectX 8.1, мультитекстурирование, тестування проводиться за допомогою допоміжного пакету Bench'emAll! 2.5beta.
  
• RightMark 3D (одна з ігрових сцен) - DirectX 8.1, Dot3, cube texturing, shadow buffers, vertex and pixel shaders (1.1, 1.4). Налаштування тестування: pixel shaders 1.1, shadow buffers OFF.
  
• Half-Life2 (Valve / Sierra) - DirectX 9.0, два різних записаних demo. Тестування проводилося при включеній анізотропної фільтрації.
  
• Tom Clancy's Splinter Cell v.1.2b (UbiSoft) - Direct3D, Vertex / Pixel Shaders 1.1 / 2.0, Hardware T & L, якість максимальне (Very High); demo 1_1_2_Tbilisi. Відзначимо, що в грі не працює антиалиасинг.
  
• Call of Duty (MultiPlayer) (Infinity Ward / Activision) - OpenGL, мультитекстурирование, ixbt0104demo, настройки тестування - все на максимально можливому рівні, S3TC ON
  
• Tomb Raider: Angel of Darkness v.49 (Core Design / Eldos Software) - DirectX 9.0, Paris5_4 demo, настройки тестування наведені тут .
  
• Fac Cry v.1.1 (Crytek / UbiSoft), DirectX 9.0, мультитекстурирование, demo01 (Запуск гри з опцією -DEVMODE), настройки тестування все Very High.
  

Також, якщо хтось хоче отримати демки-бенчмарки, якими ми користуємося, то напишіть на мій e-mail.

продуктивність

• 1. Call of Duty
  
• 2. FarCry
  
• 3. Unreal 2: The Awakening
  
• 4. Tomb Raider: The Angel of Darkness
  
• 5. RightMark 3D
  
• 6. Half Life 2 beta

висновки

Отже, тести нам показали, що Albatron GeForce FX 5700P Turbo 128MB є таким собі проміжним варіантом між FX 5700 і FX 5700 Ultra. При належною ціною може успішно конкурувати з суперниками зі стану ATI, але повторюю, тільки якщо його ціна буде нижче 150 доларів (а ще краще, нижче 130).

Обидві відеокарти на базі FX 5700 Ultra, зрозуміло, продемонстрували ідентичну продуктивність, яка дуже хороша в старих іграх, і тому виграш в наявності, але як тільки мова заходить про шейдерах, особливо версії 2.0, там все погано. Я повторю свою тезу щодо того, що ціни не дозволяють таким картам отримати пристойний попит (самі посудіть, на тому ж price.ru пропозицій по 5700 Ultra всього 70 штук, а по RADEON 9600XT - понад 550! Як і по FX 5900XT - близько 200 пропозицій! Ринок голосує! Проти чого заперечити нічого!).

Що стосується самих карт, то треба відзначити прекрасну якість обох плат від Albatron, просто чудово зроблені вироби! Відповідно, і надійність в роботі висока.

Продукт від InnoVision виконаний також дуже добротно, якість виготовлення дуже висока. Карта не викликала ніяких нарікань по стабільності в роботі!

Більш повні порівняльні характеристики відеокарт цього та інших класів ви можете побачити також в наших 3DGiТогах .